Tåkesikker og vanntett kikkert
I disse dager annonseres mange kikkerter som enten vanntette, tåkesikre eller begge deler, og så er det noen som beskrives som værbeskyttet eller værbestandig, er disse like og hvis ikke, hva er forskjellen?
I denne guiden vil jeg forklare hva vann- og tåkesikring betyr, hvordan de lager dem, trenger du det virkelig og liste opp mine anmeldelser av noen av de beste tåke- og vanntette kikkertene som er tilgjengelige.
Vanntetting
Helt vanntette kikkerter og spotting scopes er fullstendig forseglet innvendig. Dette oppnås nesten alltid ved å bruke en av de mest geniale, men likevel enkle tetningene som noen gang er utviklet, O-ringen, som sørger for at det er en luft- og vanntett barriere mellom linsene, fokusmekanismen og understellet til kikkerten.
Disse tetningene vil forhindre at fuktighet samt støv og annet smårester kommer inn i enheten.
Trenger du vanntett kikkert?
Hvis du kun bruker instrumentet ditt når solen skinner, er det helt naturlig å spørre «trenger jeg vanntett kikkert?». Mitt svar på dette vil fortsatt være ja, og her er grunnene:
1) Å ha en vanntett (helt forseglet) kikkert hindrer ikke bare vann i å komme inn i interiøret, men det vil også fungere som en barriere mot støv og andre små partikler som kan ende opp med å ødelegge utsikten. Dette er spesielt viktig i tørre, støvete miljøer, men hjelper også hvis du lagrer dem ute over lengre perioder, hvor støv potensielt kan være et problem.
2) Selv om du aldri tar med deg kikkerten i regn eller tåke, er det fortsatt fuktighet i luften. Selv om dette mest sannsynlig ikke umiddelbart vil påvirke optikken din hvis du utsetter instrumentet ditt for raske temperaturendringer (som å ta dem ut av det varme huset ditt og inn i hagen om vinteren), kan dette føre til at eventuell fuktighet inne i optikken din kondenserer eller dugger til på innvendige linseoverflater. Merk: Som du vil lese nedenfor, har de fleste fullstendig vanntette kikkerter den interne luften erstattet med en tørr gass for ekstra tåkebeskyttelse.
3) Hvis du noen gang finner en gammel optikk (kamera, teleskop eller kikkert) i en antikvitetsbutikk, vil du ganske ofte finne at en grønn sopp har vokst og festet seg til den indre overflaten av linsene. Det tørre fuktløse indre miljøet til en fullstendig forseglet kikkert hemmer veksten av mugg eller sopp og forhindrer dette.
Værbestandig vs vanntett
Dette er noe jeg blir spurt ganske ofte om og forvirringen er mest fordi begrepet "vanntett" brukes litt for løst og fordi det er ulike grader av vanntetthet.
Å være "vanntett" det innebærer at vann ikke kan komme inn, men denne uttalelsen er ikke kvalifisert og noe som er vanntett ved normalt atmosfærisk trykk på havnivå, for eksempel, kan ikke være når trykket øker (eller faktisk avtar). Så en kikkert som er markedsført som fullstendig vanntette bør kvalifisere dette ved å forklare nøyaktig hvor vanntette de er, for eksempel til en gitt nedsenkingsdybde og eller i en spesifisert tidsperiode. Men selv om de kanskje må demonstrere dette for en standardtavle, er det ikke alltid vises i markedsføringsmaterialet deres.
Men selv om de ikke kvantifiserer det, kan vi anta at en vanntett enhet kan være helt nedsenket under litt vann i en kort periode, noe som burde dekke de fleste rimelige bruksområder for en standard søppelkasse.
Hvis en kikkert er beskrevet som å væreværbestandig, værbeskyttetellervanntettde er nesten helt sikkert ikke helt vanntette til noen dybde selv for en kort periode. De har imidlertid en viss motstand mot vann og bør derfor overleve lett regn, men er ikke ment å være helt eller delvis nedsenket i vann. Vær oppmerksom på at fordi disse vannbestandige produktene ikke er fullstendig forseglet, er de heller ikke duggetette på noen måte.
Hvis du tror at du må bruke kikkerten din i et vått miljø, sørg for at de er 100 % vanntette og fortsatt se etter de som annonserer hvor vanntette de er. Se også etter eventuelle standarder, for eksempel JIS Waterproof Scale, som vil beskrive hvor mye vann enheten din tåler.
Tåketetting
Når du utsetter en ubeskyttet optisk enhet for raske ekstreme temperaturer, spesielt der det er høy luftfuktighet, kan linsene dugge eller dugge til, noe som i beste fall kan være en midlertidig irritasjon eller i verste fall permanent ødelegge sikten gjennom dem.
For å beskytte mot dette er luften inne i de optiske fatene erstattet med en inert gass som haringen fuktighetinnhold og kondenserer dermed ikke. Gassen som brukes er nesten alltid enten nitrogen eller argon.
Den gode nyheten er at i dag er selv ganske rimelige kikkerter og kikkerter både vanntette og tåkesikre.
Når man leser om kikkerter og kikkerter, vil man ofte støte på begrepet «nitrogen-purging», som beskriver selve prosessen ved at O2 (oksygen) fjernes eller renses fra innsiden av tønnen(e) og erstattes med nitrogen.
Åpenbart for å holde gassen inne i chassiset, må de være helt forseglet og derfor vil en tåkesikker kikkert nesten alltid også være vanntett. Men en kikkert kan være vanntett uten å være tåketett. Dette betyr bare at instrumentet er forseglet, men oksygenet inne i fatene er ikke renset og erstattet med en inert gass.
Et annet poeng å merke seg er at duggesikre kikkerter er beskyttet mot dugging av de indre linseoverflatene og ikke de ytre. Rådet hvis utsiden av linsene dugger når de tas fra et kaldt til et varmt og fuktig miljø, er å la dem sakte tilpasse seg de varmere forholdene. Ikke tørk av kondensen med en gammel klut, da dette kan skade linsen eller belegget, og kondensen vil sannsynligvis dukke opp igjen uansett.
Nitrogen vs Argon
Jeg har lest en rekke debatter på nettet om de respektive fordelene ved nitrogen versus argongass for tåkesikring, og det er faktisk ganske vanskelig å skille de harde fakta fra markedsføringshypen.
På den ene siden har jeg lest noen rapporter som sier at fordi argonmolekylet er større enn nitrogenmolekylet og kan opprettholde sine egenskaper over et bredere temperaturområde, sies det derfor å være mer motstandsdyktig mot diffusjon eller lekkasje ut av enheten. og dermed forlenger levetiden til dette luftfrie miljøet.
Mens på den andre siden har jeg lest at nitrogen, argon, eller faktisk en hvilken som helst annen ikke-reaktiv gass fungerer like bra, ikke bedre, og det virkelig viktige er at det er entørkegass. Husk at luften i atmosfæren vår faktisk hovedsakelig består av nitrogen (78 %) uansett.